Jurisprudencia

Presentación

En esta sección se podrá conocer una selección de decisiones judiciales emitidas por la Corte Constitucional, la Jurisdicción especial para la paz y el Sistema Interamericano de Derechos humanos con relación a la garantía de los derechos de las víctimas del conflicto armado y la violencia sociopolítica en Colombia. Cada sentencia publicada contiene su respectiva reseña. 

Por jurisprudencia se entiende el conjunto de providencias dictadas especialmente por los altos tribunales en los que se resuelven casos que fáctica y jurídicamente guardan similitud con el que se está considerando y entonces se convierte en precedente obligado para éste, dado que tendría que resolverse de la misma manera, lo que le otorga a la jurisprudencia carácter de fuente formal y material del derecho, además de otorgarle fuerza vinculante. En nuestro caso, la jurisprudencia sobre derechos humanos emitida por tribunales internacionales, hace parte de la Constitución a través del bloque de constitucionalidad. 

  • Reseña: Auto de apertura de caso 08

    Reseña: Auto de apertura de caso 08

    Title Reseña: Auto de apertura de caso 08
    Referencia Auto de apertura de caso 08
    Asunto Avocar conocimiento del Caso No. 08 “crímenes cometidos por miembros de la fuerza pública, otros agentes del Estado, o en asociación con grupos paramilitares, o terceros civiles, por causa, con ocasión, o en relación directa o indirecta con el conflicto
    Demandante No aplica
    Demandado No aplica
    Competencia Jurisdicción Especial para la Paz
    Pretensión La Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y las Conductas (SRVR, Sala de Reconocimiento o Sala) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales procede
    Autos de seguimiento
    Leer más: Reseña: Auto de apertura de caso 08
  • Reseña: Sentencia Interpretativa Parcial TP-SA-SENIT 3 de 2022

    Reseña: Sentencia Interpretativa Parcial TP-SA-SENIT 3 de 2022

    Title Reseña: Sentencia Interpretativa Parcial TP-SA-SENIT 3 de 2022
    Referencia Reseña
    Asunto Sentencia interpretativa sobre el régimen de notificaciones, comunicaciones y recursos de los autos que avocan conocimiento de los macrocasos, de determinación de hechos y conductas y de las resoluciones de conclusiones que corresponde adoptar a la Sala
    Demandante Órgano de Gobierno (ÓdG)
    Demandado JEP
    Competencia Jurisdicción Especial Para La Paz Tribunal Para la Paz Sección de Apelación
    Pretensión Procede la Sección de Apelación (SA) del Tribunal para la Paz (TP) a resolver la solicitud de sentencia interpretativa (Senit) formulada por el ÓdG en lo relativo a algunas de las actuaciones a cargo de la SRVR.
    Autos de seguimiento
    Leer más: Reseña: Sentencia Interpretativa Parcial TP-SA-SENIT 3 de 2022
  • Informe de la Comisión de Participación a la Sala deReconocimiento de Verdad,Responsabilidad y Determinación de los Hechos y Conductas (SRVR)

    Informe de la Comisión de Participación a la Sala deReconocimiento de Verdad,Responsabilidad y Determinación de los Hechos y Conductas (SRVR)

    Title Informe de la Comisión de Participación a la Sala deReconocimiento de Verdad,Responsabilidad y Determinación de los Hechos y Conductas (SRVR)
    Referencia Informe
    Asunto Balance general de las observaciones de las víctimas presentadas en las audiencias públicas de priorización de casos de la SRVR y mediante el formulario de observaciones escritas
    Demandante No aplica
    Demandado No aplica
    Competencia Jurisdicción Especial para la Paz JEP
    Pretensión Garantizar la participación de las víctimas ante la JEP
    Autos de seguimiento
    Leer más: Informe de la Comisión de Participación a la Sala deReconocimiento de Verdad,Responsabilidad y Determinación de los Hechos y Conductas (SRVR)
  • Reseña Jurisprudencial: Sentencia C-055/22

    Reseña Jurisprudencial: Sentencia C-055/22

    Title Reseña Jurisprudencial: Sentencia C-055/22
    Referencia Sentencia C-055/22
    Asunto Demanda de Inconstitucionalidad
    Demandante Ana Cristina González Vélez, Mariana Ardila Trujillo, Catalina Martínez Coral, Sandra Patricia Mazo Cardona, Laura Leonor Gil Urbano, Angélica Cocomá Ricaurte, Ana María Méndez Jaramillo, Cristina Rosero Arteaga, Aura Carolina Cuasapud Arteaga, Valeria Pe
    Demandado Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 122 de la Ley 599 del 2000
    Competencia Sala Plena de la Corte Constitucional
    Pretensión Declarar la inexequibilidad total contra el artículo 122 de la Ley 599 del 2000
    Autos de seguimiento
    Leer más: Reseña Jurisprudencial: Sentencia C-055/22

Scroll al inicio